ㅡ{증권해킹DB판매사이트+✔️텔레그램toadDB > 갤러리

ㅡ{증권해킹DB판매사이트+✔️텔레그램toadDB 비상계엄 선포 요건과 절차 위반계엄사령부 포고령 1호도 위헌군·경찰 동원 국회 활동 방해 행위 위헌군 동원한 중앙선관위 침탈도 위헌정치인 등 주요인사 체포시도 위헌각종 루머 무색하게 전원일치 파면 결정4일 헌법재판소는 윤석열 전 대통령을 파면했다. 2017년 박근혜 전 대통령에 이어 헌정사상 두 번째다.헌재는 탄핵 심판의 다섯 가지 쟁점 모두 헌법에 위반한다고 판단했다. 윤 전 대통령 탄핵 심판 사건 주요 쟁점은 △비상계엄 선포의 요건과 절차 △계엄사령부 포고령 1호 △군·경찰 동원 국회 활동 방해 △군을 동원한 영장 없는 중앙선거관리위원회 압수수색 △정치인 등 주요 인사 체포 지시 행위 등이었다.△비상계엄 선포의 요건과 절차= 헌재는 먼저 윤 전 대통령측이 문제제기한 절차에 관해 문제없다는 결론을 내렸다. 비상계엄이 야당의 폭거를 국민에게 알리고 경각심을 주기 위한 이른바 '계몽령'이었다는 윤 대통령 측의 주장을 받아들이지 않았다. 헌법 77조 1항은 계엄 선포 요건으로 '대통령은 전시·사변 또는 이에 준하는 국가비상사태에 있어서 병력으로써 군사상의 필요에 응하거나 공공의 안녕질서를 유지할 필요가 있을 때'로 규정하고 있다.윤 대통령은 또 야당이 다수 의석을 차지한 국회의 줄탄핵과 일방적인 예산 삭감 시도 등의 횡포로 중대한 위기 상황이 발생했다고 주장했다. 이에 대해 헌재는 계엄 선포 당시에는 검사 1인 및 방통위 위원장에 대한 탄핵심판절차만이 진행 중이었고, 윤 대통령이 야당이 일방적으로 통과시켜 문제가 있다고 주장하는 법률안들은 피청구인이 재의를 요구하거나 공포를 보류하여 그 효력이 발생하지 않은 상태였다며 윤 전 대통령의 주장을 받아들이지 않았다.예산안에 대해서도 2025년도 예산안은 2024년 예산을 집행하고 있었던 계엄 선포 당시 상황에 어떠한 영향을 미칠 수 없고, 이 예산안에 대해 국회 예결특위의 의결이 있었을 뿐 본회의의 의결이 있었던 것도 아니어서 계엄 선포 당시 ' 중대한 위기 상황'이 현실적으로 발생했다고 볼 수 없다고 판단했다.특히 12·3 비상계엄 선포 전 국무회의에 대해 흠결이 있다고 판단했다. 헌재는 "피청구인이 계엄을 선포하기 직전에 국무총리 및 9명의 국무위원에게 계엄 선포의 취지를 간략히 설명한 사실은 인정되지만, 계엄사령관 등 이 사건 계엄의 구체적인 내용을 설명하지 않았고 다른 구성원들에게 의견을 진술할 기회를 부