입 막고 얼굴에 끓는 물 붓는 만행도재판부 “범행 과정 극악무도” 징역 20년연합뉴스동업 요구를 거부하고 가게 인수 문제 등으로 갈등해온 김밥집 여사장을 무차별 폭행해 숨지게 한 50대 남성에게 징역 20년이 선고됐다.11일 법조계에 따르면 대전지법 서산지원 1형사부는 살인 혐의로 기소된 50대 남성 A 씨에게 징역 20년을 선고했다.A 씨는 지난해 10월 11일 오전 10시께 충남 서산의 한 김밥집에서 업주 B 씨(여·65)를 살해한 혐의로 기소됐다.A 씨는 자신의 동업 요구와 가게 매각·인수 제안을 거부한 데 대해 화를 내며 B 씨를 마구 때리고 끓는 물을 얼굴 등에 여러 차례 부어 다치게 했다.주방 바닥에 쓰러진 B 씨의 얼굴과 몸통 등을 때리고 밟는 등 폭행을 이어가며 행주로 B 씨 입을 막은 채 다시 물을 끓여 재차 부은 사실이 검찰 공소장에 담겼다.애초 특수상해 혐의로 구속기소 됐으나, 치료받던 B 씨가 폭행당한 후 13일 만에 숨지면서 A 씨에게 살인 혐의가 적용됐다.조사 결과, 2016년 A 씨의 가게를 B 씨가 인수하면서 두 사람은 알게 됐다.지난해 6월께 김밥집에 찾아온 A 씨가 ‘자신의 특별 김밥 레시피를 갖고 동업하고, 이후 가게를 타인에게 매도하거나 자신이 인수하겠다’고 제안했지만 B 씨가 이를 거절했으며, A 씨가 이에 불만을 품고 범행을 저지른 것으로 검찰은 보고 있다.A 씨는 한 달 치 임금을 받지 못했다고 주장했지만, 실제 두 사람은 고용 관계에 있지 않았던 것으로 조사됐다.검찰은 A 씨가 대학교 때까지 태권도 선수로 활동하는 등 20년간 태권도를 수련했기 때문에 일반인과 비교할 때 폭행의 정확도는 물론 강도가 세기 때문에 상대의 몸통·얼굴 등에 타격이 가해지면 사망에 이를 정도로 위험한 것을 잘 알고 있었다고 봤다.B 씨는 병원 치료를 받은 지 13일 만인 지난해 10월 24일 폐출혈, 폐혈성 쇼크, 다발성 외상 등으로 숨졌다.A 씨 측은 법정에서 폭행하고 끓는 물을 부어 상해를 입힌 점은 인정하나 살인의 고의가 없었다고 주장했지만, 재판부는 살인을 인식·예견하고도 범행한 사실이 넉넉히 인정된다고 판단했다.재판부는 “동업·가게 인수 문제로 등으로 갈등을 겪던 피해자에게 화풀이할 목적으로 찾아가 다짜고짜 폭행해 살인하고, 이 과정에서 끓는 물을 붓고 행주로 입을 막은 후 다시 물을 끓여 재차 붓는 등 극악무도함을 보였다”며 “이 사건입 막고 얼굴에 끓는 물 붓는 만행도재판부 “범행 과정 극악무도” 징역 20년연합뉴스동업 요구를 거부하고 가게 인수 문제 등으로 갈등해온 김밥집 여사장을 무차별 폭행해 숨지게 한 50대 남성에게 징역 20년이 선고됐다.11일 법조계에 따르면 대전지법 서산지원 1형사부는 살인 혐의로 기소된 50대 남성 A 씨에게 징역 20년을 선고했다.A 씨는 지난해 10월 11일 오전 10시께 충남 서산의 한 김밥집에서 업주 B 씨(여·65)를 살해한 혐의로 기소됐다.A 씨는 자신의 동업 요구와 가게 매각·인수 제안을 거부한 데 대해 화를 내며 B 씨를 마구 때리고 끓는 물을 얼굴 등에 여러 차례 부어 다치게 했다.주방 바닥에 쓰러진 B 씨의 얼굴과 몸통 등을 때리고 밟는 등 폭행을 이어가며 행주로 B 씨 입을 막은 채 다시 물을 끓여 재차 부은 사실이 검찰 공소장에 담겼다.애초 특수상해 혐의로 구속기소 됐으나, 치료받던 B 씨가 폭행당한 후 13일 만에 숨지면서 A 씨에게 살인 혐의가 적용됐다.조사 결과, 2016년 A 씨의 가게를 B 씨가 인수하면서 두 사람은 알게 됐다.지난해 6월께 김밥집에 찾아온 A 씨가 ‘자신의 특별 김밥 레시피를 갖고 동업하고, 이후 가게를 타인에게 매도하거나 자신이 인수하겠다’고 제안했지만 B 씨가 이를 거절했으며, A 씨가 이에 불만을 품고 범행을 저지른 것으로 검찰은 보고 있다.A 씨는 한 달 치 임금을 받지 못했다고 주장했지만, 실제 두 사람은 고용 관계에 있지 않았던 것으로 조사됐다.검찰은 A 씨가 대학교 때까지 태권도 선수로 활동하는 등 20년간 태권도를 수련했기 때문에 일반인과 비교할 때 폭행의 정확도는 물론 강도가 세기 때문에 상대의 몸통·얼굴 등에 타격이 가해지면 사망에 이를 정도로 위험한 것을 잘 알고 있었다고 봤다.B 씨는 병원 치료를 받은 지 13일 만인 지난해 10월 24일 폐출혈, 폐혈성 쇼크, 다발성 외상 등으로 숨졌다.A 씨 측은 법정에서 폭행하고 끓는 물을 부어 상해를 입힌 점은 인정하나 살인의 고의가 없었다고 주장했지만, 재판부는 살인을 인식·예견하고도 범행한 사실이 넉넉히 인정된다고 판단했다.재판부는 “동업·가게 인수 문제로 등으로 갈등을 겪던 피해자에게 화풀이할 목적으로 찾아가 다짜고짜 폭행해 살인하고, 이 과정에서 끓는 물을 붓고 행주로 입을 막은 후 다시 물을 끓여 재차 붓는 등 극악무도함을 보였다”며 “이 사건으로 피해자는 고귀한 생명을 빼앗겼고 끔찍한 고통과 공포감을 느꼈을 것으로 보인다. 평생 치유하기 힘든 상처를 입은 유가족들이 엄벌을 탄원하고 있다”고 양형 이유를 설명했다.박준우 기자
