27,990원▶ 22,290원12,990원▶ 10,390원GUINNESS 드래프트 흑맥주 440ML X 6캔244,790원 결제 쓰윽~김치찌개100G당 9,990원 팩당 -2,000원13,490원▶ 12,290원돌아가면서 보니 5L짜리 하기네켄 할인 중....라며 안 샀는데 지금 보니 좀 아쉽기도 하고.매일 10:00 ~ 22:00코스트코 청라점담으면서 장보기 시작 다른 집도 그런지 모르겠는데 우리집은11,990원▶ 10,790원옆에 할인하는 물건은 너무 작은 멀티팬이라남표니가 자꾸 토치로 지져놔서 그런지16,490원▶ 12,490원이제 계란후라이도 하기 힘들어져서늘 먹던 아몬드브리즈 대신에 오늘은한판으로 파는 것만 있었다.KIRKLAND SIGNATURE 아몬드음료신라면 건면 떨어질만하면 사다놔야 함기네스 할인 하는거 한 박스 담아주고946ML X 12 (무당)23,490원사람이 있었다. 그래놓고 옆에 있는 멀쩡한도대체 왜...???11,490원▶ 8,990원소는 가격대비 별로 먹은 것 같지 않아서미국산 초이스 꽃갈비살 로스 1.1KGSAPPORO 캔맥주 500ML X 6캔42,990원수명이 다 한건지 쓰던 후라이팬은매주 가는데 왜 이렇게 영수증이 길어...11,990원39,990원▶ 32,990원영상을 봐서 팔랑귀로 비타민 구입.82,900원▶ 74,900원풀무원 떡볶이로 구입.오늘은 이판란이 없고 30구짜리베지밀 아몬드&호두 두유 190ML X 24너무 대용량이라 고민 좀 했는데다른 계란박스를 집어가던데...#코스트코#코스트코쇼핑리스트할인은 안 하지만 28cm로 샀다.#코스트코할인품목#코스트코할인정보풀무원 국물 떡볶이 1,700G (8인분)14,990원▶ 12,490원12,790원▶ 10,790원샐러드 할인 하길래 하나 담기.신라명과 달콤바삭 크룽지 25G X 15레모나랑 마주보고 있어서 고민했는데집에 와서 먹어보니 역시 언스위튼 맹맹함 아무리 친환경이라지만유기농스위트샐러드 (540G)테팔 멀티팬 22CM우리집엔 라면 귀신이 살아서#코스트코휴무일코스트코 청라점의 다음 휴무일은소세지는 먹어서 소세지를 늘 사다놓는데다음주 일요일인 4월 13일이다.통삼겹살이랑 썰어놓은거랑 가격은 같음.팩당 -5,000원7,790원▶ 6,390원살까 말까 고민하다가 아직 한병 반 남았으니까둘째 꼬맹이가 고기는 안 먹지만 햄이나인천광역시 서구 첨단서로 188더건강한 닭가슴살 소시지 120G X 7농심 신라면 건면 97G X 20#코스트코델리#코스트코베이커리그런데 가족끼리 와서 계란 상자를커클랜드 시그니처 아몬드음료를 사봤다.비타민이 여러가지 들었길래 한번 사봤다.11,990원▶ 10,190원8,790원300ML X 6얼마전에 비타민C가 항암제로도 쓰인다는돼지로 주로 사는 편18,990원▶ 16,290원GUESS 여성 레이온파자마 ASIAN SIZE샐러드를 샀으니 드레싱도 하나 사고.#청라코스트코#코스트코장보기테팔 인스파이어 프라이팬 28CM바이탈뷰티 슈퍼레티놀C 80포양배추 가격 미쳤네.MCCORMICK 시저 샐러드 드레싱 1KG 문형배 헌법재판소장 권한대행이 4일 오전 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 윤석열 대통령 탄핵심판 인용 결정문을 낭독하고 있다. 이날 헌법재판소는 재판관 전원 일치 의견으로 윤 대통령 파면을 결정했다. 2025.4.4.사진공동취재단 헌법재판소는 4일 8명의 재판관 모두의 일치된 의견으로 윤석열 전 대통령에 대한 파면 결정을 내리면서 12·3 비상계엄 선포 행위가 주권자인 국민의 뜻과 관계없이 주관적·불법적으로 이뤄졌다는 점을 인정했다. 윤 전 대통령이 정치적 어려움을 타개하려고 민주주의를 보장하는 헌법과 현행법을 중대하게 위반해 국민 신임을 배반했다는 취지다. 헌재 재판관 8명은 △계엄 선포 △국회 군경투입 △포고령 발령 △중앙선거관리위원회 압수수색 △법조인 위치 확인 시도 등 탄핵소추 사유 5개를 만장일치로 전부 인정하면서 “피청구인(윤 전 대통령)을 파면함으로써 얻는 ‘헌법 수호의 이익’이 대통령 파면에 따르는 ‘국가적 손실’을 압도한다”고 결론내렸다. 특히 헌재는 계엄 전후 상황 기록, 법정 증언 등을 통해 확정한 사실관계를 토대로 윤 전 대통령 측 주장을 모두 배척했다.① 실체적·절차적 정당성 없는 계엄 선포헌재는 우선 윤 전 대통령이 지난해 12월 3일 선포한 계엄 자체가 실체적·절차적·법적 정당성을 하나도 갖추지 못한 것으로 판단했다. 계엄 선포 당시는 헌법 77조 1항과 계엄법 2조 2항이 계엄 선포 요건으로 규정하는 ‘전시․사변 또는 이에 준하는 국가비상사태’ 에 해당하는 상황이 아니었다는 이유다. 헌재는 “(윤 전 대통령 측 주장대로) 국회의 권한 행사가 위법·부당하더라도, 헌법재판소의 탄핵심판, 피청구인의 법률안 재의요구 등 평상시 권력 행사 방법으로 대처할 수 있으므로 국가긴급권의 행사를 정당화할 수 없다”고 밝혔다. 헌법상 대통령에게 계엄 선포권이 있지만, 객관적인 위기상황이 아닐 때 주관적으로 사용한 만큼 위법하다는 취지다. 법조계 관계자는 “계엄 선포의 토대부터 인정하지 않은 것”이라고 설명했다.헌재는 국무회의 심의도 제대로 거치지 않았다고 판단했다. 재판부는 “계
